國產定氮儀已有三十多年的歷史了，從簡易的手動加試劑定氮儀到全自動定氮儀；從銹跡斑斑的到模具澆注的外殼；從以維修為主要使命的到使用幾年無需維修的定氮儀都有。在這里是三教九流都能找到自己的目標用戶。優劣儀器、手動和全自動定氮儀、假進口、國外品牌國內生產等各品牌的定氮儀，“國產的”已經不能對他準確的描述了。那如何選擇性價比高的定氮儀是用戶的很重要的功課。

   在國內儀器行業不缺聰明人、不缺勤奮人、不缺的配件、市場不缺資金。但國產儀器的口碑還是不如人意，我看有多方面的原因，主要在于：

行業內因：缺的是誠信、以次充好、說大話、紙面上的“高大上”來誤導用戶。

行業外因：監管不嚴,對字面上的指標性能沒有強制監管、使指標和功能像孫悟空本領，能隨時變化、一些用戶對好儀器的辨別能力較低.

   當然在實驗桌上定氮儀功能和指標就就不能變了，用戶屢屢上當。使得好產品也被淹沒在一片聲討中。低價就作為“國產儀器”的主流，這對相對高成本好產品是不公正的，對國產儀器的發展阻礙是非常大的?。?！

   在今天“誠信”還是品的時候“ 用戶如何練就一雙慧眼來鑒別好的定氮儀”，對避免采購不良儀器還是有借鑒作用。

看指標數據和功能：

1，是否超過一般儀器指標？如果超過了是否有依據？自己是否有能力來驗證？如果沒有能力來驗證的指標就無需花心思去強調了。比如“zui小滴定體積”“”“采用高分子材料”等這些言語。

2，是否違反儀器原理？如果違反科學原理的，那就淘汰，不用管它有多少個“zui”

一些品牌為了抓用戶眼球，把一些不能提高的指標拔得很高，這對用戶并沒用處。

例：液體消化時樣品太多就會稀釋濃硫酸，違反了“濃硫酸消化”的凱氏經典原理。增加消化難度，可能使消化失敗。一般建義采用15ml以下，建議不要超過15ml。有些品牌就會寫20ml、25ml等。不要被這種“先進的唯yi性”來迷惑，這是違反科學原理的。

3，緊緊抓住儀器主要指標不放松。不但調研紙面上的指標功能，更要有邏輯依據或第三方的驗證報告。在主要指標不能確保的前提下，不要被一些其他次要指標和性能所轉移視線。

像定氮儀zui主要指標是重復性、回收率（準確性）、線性這三指標。這是要抓緊的。

像重復性指標極大多數品牌均這樣標注：RSD≤0.5%,

像回收率指標極大多數品牌均這樣標注：回收率≥99.5%

但問題是這些指標是在全部檢測范圍內、還是在某段區間、還是在某點氮量能達到？沒人告訴你。那對用戶來說“我的樣品氮量是否能達到這指標呢”？給用戶造成迷惑。

4，對一些主要指標一筆帶過，而對無關緊要的功能卻大筆書寫。似乎你花大錢是為了買個小功能。

全自動定氮儀zui大的價值在于滴定終點判斷，采用不同判斷方法就決定了這臺儀器的價值。

進口定氮儀里價格相差也比較大，銷量也相差幾倍。原因無外乎：一個是顏色法、一個是電極法……盡管都是*，質量都得到認可。這就是滴定終點判斷技術的價值。

如在采購時對這有絕dui價值的性能有意掩蓋的，要提高警惕了。即便描述了，也要注意辨別。因為有人把單波長比色法來說成顏色法。（沒有品牌公開承認采用單波長比色法）

5，注意任何的功能，解決的是自動化和三指標。自動化可以描述或看到就明白。一些功能是否對儀器有用？一些不良廠商有意設置一些無用的功能，造成“唯yi”的優勢，來排除優良品牌的競爭。讓用戶花錢為無用功能買單。比如“蒸餾結束后再一次加堿”，這既沒有經典描述，在原理上也是無稽之談的。更沒有技術含量。就是為了讓用戶看到“唯yi性”

   以上是我了解市場上對用戶忽悠的方法介紹，當然在沒有足夠的陽光，新的忽悠方法還會出現。

    讓我們生產者講誠信、讓監管機構有監管的依據、讓用戶提高儀器優劣的辨別能力。儀器市場就會干凈得多。國產儀器就會在良好環境下快速發展。這才是為社會降低成本。